5:04טיפול באו סי די, טיפול באישיות פרפקציוניסטית, התמודדות עם פרפקציוניסטיות, איך לטפל בפרפקציוניזם? איך להתמודד עם פרפקציוניזם? התמודדות עם פרפקציוניזם, איך מתמודדים עם פרפקציוניזם? ocd
איך אפשר להראות לאדם פרפקציוניסט שיש רמת שלמות גבוהה יותר?
אחד האתגרים המרכזיים בהתמודדות עם פרפקציוניזם הוא שהאדם הפרפקציוניסט חושב שהוא כבר נמצא בדרגה גבוהה של שלמות. לכן, אליעד כהן מציג גישה ראשונה ומעניינת: להציע לאותו אדם לראות שיש דרגה גבוהה עוד יותר של שלמות, ובכך לערער את תפיסת השלמות הנוכחית שלו. לדוגמה, אפשר להגיד לאדם הפרפקציוניסט: "אתה חושב שאתה מושלם? בא נראה אם אתה יכול להיות אפילו יותר מושלם". האדם עשוי להיענות לאתגר הזה ולהחליט להשקיע יותר מאמץ על מנת להשיג את הדרגה הגבוהה יותר, אך בכך הוא ייתכן ויגלה בעצמו את המחיר הגדול מדי של אותו מאמץ נוסף, או שאולי יבין בעצמו שאין לדבר סוף. מצד שני, הוא עשוי גם לומר שדווקא טוב לו והוא מוכן להתאמץ עוד יותר, ולכן גישה זו לא תמיד יעילה.
מדוע חשוב להבין מה המקור לפרפקציוניזם?
גישה נוספת שאליעד כהן מדגיש היא החשיבות של הבנת המקור האמיתי לפרפקציוניזם. לפעמים האדם כלל לא מודע לסיבות העמוקות שגורמות לו להיות פרפקציוניסט. במקרה כזה, הוא מציע להעלות בפני האדם שאלה ישירה: "למה אתה בכלל פרפקציוניסט?". שאלת העומק הזו מאפשרת לאדם להטיל ספק בצורך שלו בשלמות, ולהבין מה עומד מאחורי הרצון האובססיבי להיות מושלם. ייתכן שיגלה שהצורך נובע מרצון להוכיח לאחרים או לעצמו שהוא מספיק טוב, או לחוש ביטחון. ברגע שהוא מבין את המניע, הוא יכול לגלות דרכים אחרות להשיג את אותו ביטחון או הערכה, ללא העומס הנפשי והמנטלי שמלווה את הפרפקציוניזם.
לדוגמה, אם האדם אומר שהוא חייב להיות מושלם בעבודה כדי להרגיש שהוא שווה משהו, אפשר לשאול אותו האם יש דרכים נוספות להרגיש בעל ערך, כגון התמקדות בתחביבים, זוגיות או קשרים חברתיים. כך, ההבנה העמוקה מאפשרת לשחרר מעט את הצורך בפרפקציוניזם הקיצוני.
מהם היתרונות והחסרונות של פרפקציוניזם?
אליעד כהן מתאר גם גישה מעשית של הצגת היתרונות והחסרונות שבפרפקציוניזם. כאשר האדם מתלונן שהצורך שלו בשלמות מקשה עליו, אפשר להראות לו שלמעשה לכל דבר יש יתרונות וחסרונות. אפשר לומר לו: "אתה רוצה להיות מושלם, אבל מה המחיר שאתה משלם? כמה אתה פוגע בתחומים אחרים בחיים שלך?". אם האדם מודה שקשה לו, אך בכל זאת טוען שזה שווה את זה כי הוא חייב שלמות, יש לבדוק האם הוא באמת שלם עם המחיר או שהוא פשוט לא רואה אלטרנטיבות אחרות.
אם הוא מרגיש רע מהפרפקציוניזם שלו ורוצה לשנות, אליעד מציע להדגיש בפניו שפרפקציוניזם זה תמיד עניין של עלות מול תועלת. תמיד יהיו יתרונות בכך שהכל מסודר, מוקפד ומדויק, אבל החסרונות ברורים: סטרס, עייפות נפשית, לחץ, ולפעמים פגיעה בתחומים אחרים בחיים.
איך אפשר להשתמש בפרפקציוניזם כדי להגיע לאיזון בחיים?
אליעד כהן מעלה גישה יצירתית נוספת: להשתמש בהיגיון הפרפקציוניסטי עצמו כדי להביא את האדם לאיזון. לפי גישה זו, אפשר לשאול את האדם: "אתה פרפקציוניסט באמת? אז למה אתה משקיע רק בתחום אחד? אם אתה באמת אדם מושלם, למה אתה מזניח תחומים אחרים?". לדוגמה, אם האדם משקיע שעות רבות בעבודה ומזניח זוגיות ומשפחה, אפשר להראות לו שלמעשה הוא מוותר על שלמות בתחומים אחרים בחיים. אם הוא באמת מאמין בשלמות אמיתית, עליו לחתור לשלמות בכל התחומים, ולא רק באחד. הרעיון הזה מציג לו שהפרפקציוניזם שלו למעשה פוגע בשלמות בתחומים אחרים, וכך ייתכן ויבין בעצמו שהפתרון הוא דווקא למצוא איזון ולהשקיע באופן מאוזן בכל התחומים.
לדוגמה, אדם שאומר "אני פרפקציוניסט, אני חייב שהעבודה תהיה מושלמת", ניתן לשאול אותו: "ומה עם הזוגיות שלך? האם לא מגיע גם לה יחס מושלם? מה עם הבריאות שלך, האם גם לה לא מגיע יחס מושלם?". על ידי כך, אפשר לעורר באדם את ההבנה שהקיצוניות שלו פוגעת בשאר תחומי החיים, ולכוון אותו באופן טבעי יותר לאיזון, כך שיחלק את זמנו ומאמציו בצורה שוויונית בין התחומים השונים.
כך, האדם מבין שדווקא השאיפה לשלמות מחייבת אותו להיות מאוזן, כי פרפקציוניזם אמיתי פירושו איזון ולא קיצוניות.
אחד האתגרים המרכזיים בהתמודדות עם פרפקציוניזם הוא שהאדם הפרפקציוניסט חושב שהוא כבר נמצא בדרגה גבוהה של שלמות. לכן, אליעד כהן מציג גישה ראשונה ומעניינת: להציע לאותו אדם לראות שיש דרגה גבוהה עוד יותר של שלמות, ובכך לערער את תפיסת השלמות הנוכחית שלו. לדוגמה, אפשר להגיד לאדם הפרפקציוניסט: "אתה חושב שאתה מושלם? בא נראה אם אתה יכול להיות אפילו יותר מושלם". האדם עשוי להיענות לאתגר הזה ולהחליט להשקיע יותר מאמץ על מנת להשיג את הדרגה הגבוהה יותר, אך בכך הוא ייתכן ויגלה בעצמו את המחיר הגדול מדי של אותו מאמץ נוסף, או שאולי יבין בעצמו שאין לדבר סוף. מצד שני, הוא עשוי גם לומר שדווקא טוב לו והוא מוכן להתאמץ עוד יותר, ולכן גישה זו לא תמיד יעילה.
מדוע חשוב להבין מה המקור לפרפקציוניזם?
גישה נוספת שאליעד כהן מדגיש היא החשיבות של הבנת המקור האמיתי לפרפקציוניזם. לפעמים האדם כלל לא מודע לסיבות העמוקות שגורמות לו להיות פרפקציוניסט. במקרה כזה, הוא מציע להעלות בפני האדם שאלה ישירה: "למה אתה בכלל פרפקציוניסט?". שאלת העומק הזו מאפשרת לאדם להטיל ספק בצורך שלו בשלמות, ולהבין מה עומד מאחורי הרצון האובססיבי להיות מושלם. ייתכן שיגלה שהצורך נובע מרצון להוכיח לאחרים או לעצמו שהוא מספיק טוב, או לחוש ביטחון. ברגע שהוא מבין את המניע, הוא יכול לגלות דרכים אחרות להשיג את אותו ביטחון או הערכה, ללא העומס הנפשי והמנטלי שמלווה את הפרפקציוניזם.
לדוגמה, אם האדם אומר שהוא חייב להיות מושלם בעבודה כדי להרגיש שהוא שווה משהו, אפשר לשאול אותו האם יש דרכים נוספות להרגיש בעל ערך, כגון התמקדות בתחביבים, זוגיות או קשרים חברתיים. כך, ההבנה העמוקה מאפשרת לשחרר מעט את הצורך בפרפקציוניזם הקיצוני.
מהם היתרונות והחסרונות של פרפקציוניזם?
אליעד כהן מתאר גם גישה מעשית של הצגת היתרונות והחסרונות שבפרפקציוניזם. כאשר האדם מתלונן שהצורך שלו בשלמות מקשה עליו, אפשר להראות לו שלמעשה לכל דבר יש יתרונות וחסרונות. אפשר לומר לו: "אתה רוצה להיות מושלם, אבל מה המחיר שאתה משלם? כמה אתה פוגע בתחומים אחרים בחיים שלך?". אם האדם מודה שקשה לו, אך בכל זאת טוען שזה שווה את זה כי הוא חייב שלמות, יש לבדוק האם הוא באמת שלם עם המחיר או שהוא פשוט לא רואה אלטרנטיבות אחרות.
אם הוא מרגיש רע מהפרפקציוניזם שלו ורוצה לשנות, אליעד מציע להדגיש בפניו שפרפקציוניזם זה תמיד עניין של עלות מול תועלת. תמיד יהיו יתרונות בכך שהכל מסודר, מוקפד ומדויק, אבל החסרונות ברורים: סטרס, עייפות נפשית, לחץ, ולפעמים פגיעה בתחומים אחרים בחיים.
איך אפשר להשתמש בפרפקציוניזם כדי להגיע לאיזון בחיים?
אליעד כהן מעלה גישה יצירתית נוספת: להשתמש בהיגיון הפרפקציוניסטי עצמו כדי להביא את האדם לאיזון. לפי גישה זו, אפשר לשאול את האדם: "אתה פרפקציוניסט באמת? אז למה אתה משקיע רק בתחום אחד? אם אתה באמת אדם מושלם, למה אתה מזניח תחומים אחרים?". לדוגמה, אם האדם משקיע שעות רבות בעבודה ומזניח זוגיות ומשפחה, אפשר להראות לו שלמעשה הוא מוותר על שלמות בתחומים אחרים בחיים. אם הוא באמת מאמין בשלמות אמיתית, עליו לחתור לשלמות בכל התחומים, ולא רק באחד. הרעיון הזה מציג לו שהפרפקציוניזם שלו למעשה פוגע בשלמות בתחומים אחרים, וכך ייתכן ויבין בעצמו שהפתרון הוא דווקא למצוא איזון ולהשקיע באופן מאוזן בכל התחומים.
לדוגמה, אדם שאומר "אני פרפקציוניסט, אני חייב שהעבודה תהיה מושלמת", ניתן לשאול אותו: "ומה עם הזוגיות שלך? האם לא מגיע גם לה יחס מושלם? מה עם הבריאות שלך, האם גם לה לא מגיע יחס מושלם?". על ידי כך, אפשר לעורר באדם את ההבנה שהקיצוניות שלו פוגעת בשאר תחומי החיים, ולכוון אותו באופן טבעי יותר לאיזון, כך שיחלק את זמנו ומאמציו בצורה שוויונית בין התחומים השונים.
כך, האדם מבין שדווקא השאיפה לשלמות מחייבת אותו להיות מאוזן, כי פרפקציוניזם אמיתי פירושו איזון ולא קיצוניות.
- פרפקציוניזם
- שיטות שינוי מחשבתי
- פיתוח מודעות עצמית
- איך להתמודד עם פרפקציוניזם?
- התמודדות עם לחץ נפשי
איך אפשר להציג לאדם פרפקציוניסט שיש דרגה גבוהה יותר של שלמות?
בשיחה על התמודדות עם פרפקציוניזם, עלתה הצעה ראשונה להראות לאדם הפרפקציוניסט שיש למעשה דרגה גבוהה עוד יותר של שלמות. הרעיון הוא לומר לו "אתה חושב שאתה מגיע לדרגת שלמות גבוהה? בא תראה שיש מצב להעלות את הרף עוד יותר". בתגובה, יכול להיות שהוא יחליט להמשיך להעלות את הרף ולהתאמץ עוד יותר להגיע לדרגת שלמות גבוהה יותר. במקרה כזה, אחד השואלים מציע לעודד אותו להתאמץ ולראות אם הוא באמת מסוגל לעמוד בסטנדרט החדש.
מדוע חשוב לבחון מה הסיבה לפרפקציוניזם?
במהלך הדיון עלה כיוון נוסף: לשאול את האדם הפרפקציוניסט "למה אתה בכלל פרפקציוניסט?". על ידי הטלת ספק במקור הצורך הזה להגיע לשלמות, ניתן לעזור לו לזהות את הסיבה הבסיסית שמניעה אותו. אם למשל מתברר שבאמצעות הפרפקציוניזם הוא חש ביטחון או מוכיח לעצמו שהוא טוב מספיק, אפשר לבחון האם יש דרכים נוספות להשיג את אותה תחושת ביטחון ללא הצורך בהשקעת מאמץ קיצוני בכל דבר. מצד שני, אם הוא מרוצה לגמרי מהתשובה ומההשלכות, ייתכן שאין באמת בעיה להישאר ככה.
כיצד ניתן להציג לאדם פרפקציוניסט את היתרונות והחסרונות שבפרפקציוניזם?
דרך נוספת שהוצעה היא להראות לאדם את המחירים שהוא משלם בעקבות הפרפקציוניזם. אם הוא מתלונן על כך שההשקעה הרבה פוגעת בו או מקשה עליו בחלק מתחומי החיים, אפשר להמחיש לו שבכל צורת התנהגות יש יתרונות וחסרונות. עם זאת, לפעמים הוא יגיב ש"נכון, יש בזה חיסרון, אבל זה שווה לי כי אני רוצה שלמות". במקרה כזה, אם הוא באמת שלם עם התשובה הזו, כנראה שקשה לשכנע אותו לשנות. אך אם הוא מדגיש שהוא בכל זאת סובל מהפרפקציוניזם ורוצה לשנות, אפשר להראות לו שבכל תחום יש איזון בין הרצון להיות מושלם לבין העלות של המאמץ הזה.
איך להשתמש בפרפקציוניזם כדי לאזן תחומים אחרים בחיים?
אליעד מציע להשתמש דווקא בהיגיון הפרפקציוניסטי כדי להפחית פרפקציוניזם. אם אדם מתעקש על שלמות מקסימלית בתחום אחד, ניתן להראות לו שהשקעה קיצונית בתחום אחד עלולה לבוא על חשבון תחומים אחרים. אם הוא באמת "פרפקציוניסט אמיתי", מדוע הוא מוכן לוותר על השלמות בתחומים אחרים, כמו זוגיות, הורות או בריאות? כדי להיות פרפקציוניסט בשלמות מלאה עליו לדאוג גם ליתר תחומי החיים ולאזן את המאמץ בין כולם.
לדוגמה, אם מישהו "נותן את כל כולו בעבודה" אך מזניח את חייו האישיים, אפשר להאיר את תשומת ליבו לכך שההגדרה "פרפקציוניסט" דורשת תשומת לב לכל תחום ולא רק לעניין בודד. אם הוא לא מעוניין להשקיע בכל התחומים במידה שווה, אפשר להניח שבסופו של דבר הוא לא באמת מתחייב לפרפקציוניזם מוחלט. כך ניתן להגיע לשיחה על איזון והפחתת הקיצוניות, מתוך ההבנה שפרפקציוניזם מוגזם בצד אחד משמע ויתור על שלמות בצד אחר.
בשיחה על התמודדות עם פרפקציוניזם, עלתה הצעה ראשונה להראות לאדם הפרפקציוניסט שיש למעשה דרגה גבוהה עוד יותר של שלמות. הרעיון הוא לומר לו "אתה חושב שאתה מגיע לדרגת שלמות גבוהה? בא תראה שיש מצב להעלות את הרף עוד יותר". בתגובה, יכול להיות שהוא יחליט להמשיך להעלות את הרף ולהתאמץ עוד יותר להגיע לדרגת שלמות גבוהה יותר. במקרה כזה, אחד השואלים מציע לעודד אותו להתאמץ ולראות אם הוא באמת מסוגל לעמוד בסטנדרט החדש.
מדוע חשוב לבחון מה הסיבה לפרפקציוניזם?
במהלך הדיון עלה כיוון נוסף: לשאול את האדם הפרפקציוניסט "למה אתה בכלל פרפקציוניסט?". על ידי הטלת ספק במקור הצורך הזה להגיע לשלמות, ניתן לעזור לו לזהות את הסיבה הבסיסית שמניעה אותו. אם למשל מתברר שבאמצעות הפרפקציוניזם הוא חש ביטחון או מוכיח לעצמו שהוא טוב מספיק, אפשר לבחון האם יש דרכים נוספות להשיג את אותה תחושת ביטחון ללא הצורך בהשקעת מאמץ קיצוני בכל דבר. מצד שני, אם הוא מרוצה לגמרי מהתשובה ומההשלכות, ייתכן שאין באמת בעיה להישאר ככה.
כיצד ניתן להציג לאדם פרפקציוניסט את היתרונות והחסרונות שבפרפקציוניזם?
דרך נוספת שהוצעה היא להראות לאדם את המחירים שהוא משלם בעקבות הפרפקציוניזם. אם הוא מתלונן על כך שההשקעה הרבה פוגעת בו או מקשה עליו בחלק מתחומי החיים, אפשר להמחיש לו שבכל צורת התנהגות יש יתרונות וחסרונות. עם זאת, לפעמים הוא יגיב ש"נכון, יש בזה חיסרון, אבל זה שווה לי כי אני רוצה שלמות". במקרה כזה, אם הוא באמת שלם עם התשובה הזו, כנראה שקשה לשכנע אותו לשנות. אך אם הוא מדגיש שהוא בכל זאת סובל מהפרפקציוניזם ורוצה לשנות, אפשר להראות לו שבכל תחום יש איזון בין הרצון להיות מושלם לבין העלות של המאמץ הזה.
איך להשתמש בפרפקציוניזם כדי לאזן תחומים אחרים בחיים?
אליעד מציע להשתמש דווקא בהיגיון הפרפקציוניסטי כדי להפחית פרפקציוניזם. אם אדם מתעקש על שלמות מקסימלית בתחום אחד, ניתן להראות לו שהשקעה קיצונית בתחום אחד עלולה לבוא על חשבון תחומים אחרים. אם הוא באמת "פרפקציוניסט אמיתי", מדוע הוא מוכן לוותר על השלמות בתחומים אחרים, כמו זוגיות, הורות או בריאות? כדי להיות פרפקציוניסט בשלמות מלאה עליו לדאוג גם ליתר תחומי החיים ולאזן את המאמץ בין כולם.
לדוגמה, אם מישהו "נותן את כל כולו בעבודה" אך מזניח את חייו האישיים, אפשר להאיר את תשומת ליבו לכך שההגדרה "פרפקציוניסט" דורשת תשומת לב לכל תחום ולא רק לעניין בודד. אם הוא לא מעוניין להשקיע בכל התחומים במידה שווה, אפשר להניח שבסופו של דבר הוא לא באמת מתחייב לפרפקציוניזם מוחלט. כך ניתן להגיע לשיחה על איזון והפחתת הקיצוניות, מתוך ההבנה שפרפקציוניזם מוגזם בצד אחד משמע ויתור על שלמות בצד אחר.
- פרפקציוניזם
- שיטות שינוי מחשבתי
- פיתוח מודעות עצמית
- התמודדות עם לחץ נפשי
עכשיו בן אדם פרפקציוניסט מה עושים כדי להוריד אותו מהפרפקציוניזם שלו מה עושים?
ש: מראים לו שהוא לא מספיק פרפקציוניסט.
אליעד: איך?
ש: להגיד לו "שהנה אתה רואה יש גם דרגה יותר גבוהה ממה שאתה עושה עכשיו".
אליעד: נכון הוא יגיד "נכון אתה צודק אני עולה לדרגה היותר גבוהה".
ש: "אתה מסוגל לעלות לדרגה היותר גבוהה?".
אליעד: "לא אני אבל אתאמץ".
ש: "אתה תתאמץ?".
אליעד: "כן".
ש: "בוא נראה אותך עושה את זה".
אליעד: "לא יודע אני מעכשיו אני מתאמץ".
ש: להראות לו שיש גם מתחתיו אנשים שחיים עם הדבר הזה וחיים טוב.
אליעד: אבל מה זה עוזר לו?
ש: למה הוא פרפקציוניסט שואלים את השאלה.
אליעד: רגע אז אחד כיוון ראשון אמרת בא נגיד לו להיות יותר, אוקי ירדנו מהכיוון הזה עכשיו אתה אומר בוא נטיל ספק "למה אתה פרפקציוניסט?".
ש: כן.
אליעד: אתה צודק זה גם כיוון הלאה איזה עוד כיוון יש?
ש: בא נראה לו מה רע יוצא לו.
אליעד: מה רע יוצא לו הוא יגיד "אז מה אבל זה בתמורה לפרפקציוניזם, נכון אבל זה בתמורה לפרפקציוניזם" נניח שהוא אומר את התשובה הזאת, את צודקת במה שאת אומרת רק אני אומר שהוא יכול להגיד "נכון אבל אומנם אני דופק הרבה דברים אבל אני בתמורה פרפקציוניסט".
ש: "מצוין אז טוב לך ככה אז תישאר עם זה".
אליעד: את צודקת אבל בהנחה שאנחנו רוצים להוציא אותו מזה, הלאה מה אתה אומר?
ש: אם הוא מרגיש מזה רע.
אליעד: בהנחה שהוא מרגיש מזה רע והוא רוצה לצאת מזה והוא עדיין רוצה להיות פרפקציוניסט.
ש: אז צריך להסביר לו שבכל דבר יש יתרון וחיסרון.
אליעד: ולכן מה יש יתרון וחיסרון במה בלהיות או לא להיות פרפקציוניסט?
ש: גם בזה וגם בכל דבר שהוא עושה.
אליעד: זה מה שהוא אמר קודם, כן תמשיך.
ש: בכל דבר שהוא מנסה להיות פרפקציוניסט להראות לו שיש בזה גם יתרון וגם חיסרון בדבר רק שזה לא משנה מה הוא יעשה.
אליעד: אז אתה אומר בא נסביר לו שפרפקציוניזם זה מיותר, אוקי יש עוד גישה בסדר יש כל מיני דרכים.
ש: אפשר לשכנע אותו להיות פרפקציוניסט על דרך האמצע.
אליעד: אבל למה זה לא פרפקציוניסט.
ש: זה מאבד את האיזון.
אליעד: אז אתה אומר בוא נשנה לו את הטרמינולוגיה של הפרפקציוניסט זה גם כן כיוון.
ש: לא כי זה כמו שרוצים להוריד אותו מהצורה של פרפקציוניזם שהוא נמצא כרגע לצורה אחרת שבעינינו נתפסת.
אליעד: נורמלית.
ש: לא פרפקציוניזם אז אפשר לשכנע אותו שהוא באמת פרפקציוניסט והוא צריך שגם תהיה לו את היכולת הזאתי לרדת מהפרפקציוניזם כלומר, כי אז הוא חסר גם את זה משהו כזה.
אליעד: בסדר מה שאתה אומר אני אגיד את הגרסה שלי.
ש: למה הוא חושב לשאול אותו "מה עושה לך רע שאתה פרפקציוניסט, מה עושה לך רע?".
אליעד: מה "מה עושה לך רע"?
ש: הוא אומר שזה רע והוא רוצה לרדת מזה.
אליעד: נכון לא אז למה הוא לא שנייה, אוקי אני אתן פרספקטיבה נוספת המטרה שלי לתת עוד פרספקטיבה הפרספקטיבה אומרת שאתה צריך להשתמש בפרפקציוניזם שלו, באמצעות הפרפקציוניזם שלו להוריד אותו מהפרפקציוניזם שלו. עכשיו איך אתה אומר לו אתה אומר לו "אוקי אתה פרפקציוניסט?" הוא אומר לך "כן, מה זה אומר? אני חייב שכל דבר יהיה מושלם, אוקי האם אתה מבין שכאשר אתה משקיע בדבר אחד שזה יהיה מושלם זה על חשבון השלמות שבדברים אחרים?".
עכשיו אם יש לך רק מטרה אחת ואתה רוצה להיות פרפקציוניסט סבבה אבל מאחר שיש לך כמה מטרות בחיים אז הפרפקציוניזם שלך שם זה על חשבון הפרפקציוניזם שלך בתחום אחר ולכן בגלל הפרפקציוניזם שלך תנסה למצוא איזון בין המטרות. זה שילוב של דברים שאמרו פה אבל הרעיון הוא זה להלביש לו את הרעיון שהוא יבין שהפרפקציוניזם שלו שולל פרפקציוניזם, כשאתה אומר "אני ממש רוצה שהעבודה שלי תצליח" זה בעצם להגיד "לא אכפת לי מהזוגיות שתיכשל" זה מה שזה אומר.
"אתה פרפקציוניסט נכון אז איך לא אכפת לך שהזוגיות תיכשל איך לא אכפת לך שהילדים שלך יכשלו, איך לא אכפת לך מזה ואיך לא אכפת לך מזה".
ש: הוא יכול להגיד "אין לי בעיה לזה אני פרפקציוניסט לשאר".
אליעד: סבבה מה האמת שאם הוא אומר את זה נכון אז אין בעיה מלכתחילה, אין בעיה אבל אני אומר השאלה אם הוא מבין שפרפקציוניזם במהותו בצורה מוגדרת זה בהכרח על חשבון פרפקציוניזם בתחומים אחרים כי הרבה פעמים הוא אומר "אני פרפקציוניסט בזה" והוא שוכח שככל שאתה משתפר ב - x זה על חשבון y. ולכן בשם הפרפקציוניזם אתה אמור, להגיד לו "אתה פרפקציוניסט?" הוא אומר "אני פרפקציוניסט בנשמה", "אז מה עם שאר התחומים תהיה פרפקציוניסט גם בהם ומאחר שאתה לא יכול להיות פרפקציוניסט בהכל לכן תהיה מאוזן פה תשקיע 80% ופה 80%" זהו.
ש: כן זה מה שאמרת.
אליעד: זה לא מה שהוא אמר.
ש: הוא אמר לשכנע אותו להיות פרפקציוניסט על דרך האמצע.
אליעד: נכון אבל למה נכון שהוא אמר את זה אבל אני ניסיתי להסביר, התוספת שאני הוספתי שהוא יבין דרך הרעיון של פרפקציוניזם שהוא צריך להיות באיזון.
ש: כן מתוך הפרפקציוניזם שלו הוא יבין.
אליעד: בדיוק הוא אומר "אני פרפקציוניסט" להגיד לו "אז בוא תהיה פרפקציוניסט בשאר התחומים גם כן" ואז ממילא הוא יהיה מאוזן לא רק להחליף לו את הטרמינולוגיה.
ש: מראים לו שהוא לא מספיק פרפקציוניסט.
אליעד: איך?
ש: להגיד לו "שהנה אתה רואה יש גם דרגה יותר גבוהה ממה שאתה עושה עכשיו".
אליעד: נכון הוא יגיד "נכון אתה צודק אני עולה לדרגה היותר גבוהה".
ש: "אתה מסוגל לעלות לדרגה היותר גבוהה?".
אליעד: "לא אני אבל אתאמץ".
ש: "אתה תתאמץ?".
אליעד: "כן".
ש: "בוא נראה אותך עושה את זה".
אליעד: "לא יודע אני מעכשיו אני מתאמץ".
ש: להראות לו שיש גם מתחתיו אנשים שחיים עם הדבר הזה וחיים טוב.
אליעד: אבל מה זה עוזר לו?
ש: למה הוא פרפקציוניסט שואלים את השאלה.
אליעד: רגע אז אחד כיוון ראשון אמרת בא נגיד לו להיות יותר, אוקי ירדנו מהכיוון הזה עכשיו אתה אומר בוא נטיל ספק "למה אתה פרפקציוניסט?".
ש: כן.
אליעד: אתה צודק זה גם כיוון הלאה איזה עוד כיוון יש?
ש: בא נראה לו מה רע יוצא לו.
אליעד: מה רע יוצא לו הוא יגיד "אז מה אבל זה בתמורה לפרפקציוניזם, נכון אבל זה בתמורה לפרפקציוניזם" נניח שהוא אומר את התשובה הזאת, את צודקת במה שאת אומרת רק אני אומר שהוא יכול להגיד "נכון אבל אומנם אני דופק הרבה דברים אבל אני בתמורה פרפקציוניסט".
ש: "מצוין אז טוב לך ככה אז תישאר עם זה".
אליעד: את צודקת אבל בהנחה שאנחנו רוצים להוציא אותו מזה, הלאה מה אתה אומר?
ש: אם הוא מרגיש מזה רע.
אליעד: בהנחה שהוא מרגיש מזה רע והוא רוצה לצאת מזה והוא עדיין רוצה להיות פרפקציוניסט.
ש: אז צריך להסביר לו שבכל דבר יש יתרון וחיסרון.
אליעד: ולכן מה יש יתרון וחיסרון במה בלהיות או לא להיות פרפקציוניסט?
ש: גם בזה וגם בכל דבר שהוא עושה.
אליעד: זה מה שהוא אמר קודם, כן תמשיך.
ש: בכל דבר שהוא מנסה להיות פרפקציוניסט להראות לו שיש בזה גם יתרון וגם חיסרון בדבר רק שזה לא משנה מה הוא יעשה.
אליעד: אז אתה אומר בא נסביר לו שפרפקציוניזם זה מיותר, אוקי יש עוד גישה בסדר יש כל מיני דרכים.
ש: אפשר לשכנע אותו להיות פרפקציוניסט על דרך האמצע.
אליעד: אבל למה זה לא פרפקציוניסט.
ש: זה מאבד את האיזון.
אליעד: אז אתה אומר בוא נשנה לו את הטרמינולוגיה של הפרפקציוניסט זה גם כן כיוון.
ש: לא כי זה כמו שרוצים להוריד אותו מהצורה של פרפקציוניזם שהוא נמצא כרגע לצורה אחרת שבעינינו נתפסת.
אליעד: נורמלית.
ש: לא פרפקציוניזם אז אפשר לשכנע אותו שהוא באמת פרפקציוניסט והוא צריך שגם תהיה לו את היכולת הזאתי לרדת מהפרפקציוניזם כלומר, כי אז הוא חסר גם את זה משהו כזה.
אליעד: בסדר מה שאתה אומר אני אגיד את הגרסה שלי.
ש: למה הוא חושב לשאול אותו "מה עושה לך רע שאתה פרפקציוניסט, מה עושה לך רע?".
אליעד: מה "מה עושה לך רע"?
ש: הוא אומר שזה רע והוא רוצה לרדת מזה.
אליעד: נכון לא אז למה הוא לא שנייה, אוקי אני אתן פרספקטיבה נוספת המטרה שלי לתת עוד פרספקטיבה הפרספקטיבה אומרת שאתה צריך להשתמש בפרפקציוניזם שלו, באמצעות הפרפקציוניזם שלו להוריד אותו מהפרפקציוניזם שלו. עכשיו איך אתה אומר לו אתה אומר לו "אוקי אתה פרפקציוניסט?" הוא אומר לך "כן, מה זה אומר? אני חייב שכל דבר יהיה מושלם, אוקי האם אתה מבין שכאשר אתה משקיע בדבר אחד שזה יהיה מושלם זה על חשבון השלמות שבדברים אחרים?".
עכשיו אם יש לך רק מטרה אחת ואתה רוצה להיות פרפקציוניסט סבבה אבל מאחר שיש לך כמה מטרות בחיים אז הפרפקציוניזם שלך שם זה על חשבון הפרפקציוניזם שלך בתחום אחר ולכן בגלל הפרפקציוניזם שלך תנסה למצוא איזון בין המטרות. זה שילוב של דברים שאמרו פה אבל הרעיון הוא זה להלביש לו את הרעיון שהוא יבין שהפרפקציוניזם שלו שולל פרפקציוניזם, כשאתה אומר "אני ממש רוצה שהעבודה שלי תצליח" זה בעצם להגיד "לא אכפת לי מהזוגיות שתיכשל" זה מה שזה אומר.
"אתה פרפקציוניסט נכון אז איך לא אכפת לך שהזוגיות תיכשל איך לא אכפת לך שהילדים שלך יכשלו, איך לא אכפת לך מזה ואיך לא אכפת לך מזה".
ש: הוא יכול להגיד "אין לי בעיה לזה אני פרפקציוניסט לשאר".
אליעד: סבבה מה האמת שאם הוא אומר את זה נכון אז אין בעיה מלכתחילה, אין בעיה אבל אני אומר השאלה אם הוא מבין שפרפקציוניזם במהותו בצורה מוגדרת זה בהכרח על חשבון פרפקציוניזם בתחומים אחרים כי הרבה פעמים הוא אומר "אני פרפקציוניסט בזה" והוא שוכח שככל שאתה משתפר ב - x זה על חשבון y. ולכן בשם הפרפקציוניזם אתה אמור, להגיד לו "אתה פרפקציוניסט?" הוא אומר "אני פרפקציוניסט בנשמה", "אז מה עם שאר התחומים תהיה פרפקציוניסט גם בהם ומאחר שאתה לא יכול להיות פרפקציוניסט בהכל לכן תהיה מאוזן פה תשקיע 80% ופה 80%" זהו.
ש: כן זה מה שאמרת.
אליעד: זה לא מה שהוא אמר.
ש: הוא אמר לשכנע אותו להיות פרפקציוניסט על דרך האמצע.
אליעד: נכון אבל למה נכון שהוא אמר את זה אבל אני ניסיתי להסביר, התוספת שאני הוספתי שהוא יבין דרך הרעיון של פרפקציוניזם שהוא צריך להיות באיזון.
ש: כן מתוך הפרפקציוניזם שלו הוא יבין.
אליעד: בדיוק הוא אומר "אני פרפקציוניסט" להגיד לו "אז בוא תהיה פרפקציוניסט בשאר התחומים גם כן" ואז ממילא הוא יהיה מאוזן לא רק להחליף לו את הטרמינולוגיה.
050-3331-331